軋鋼廠(chǎng)的案子，一共經(jīng)歷了兩次開(kāi)庭審理。

第一次是市長(cháng)辦公會(huì )議開(kāi)過(guò)之后的一星期。第二次又是一星期之后。

云東區法院對這個(gè)案子極其重視，由區法院院長(cháng)親自擔任審判長(cháng)，民事庭庭長(cháng)和經(jīng)濟庭庭長(cháng)擔任審判員。除此之外，還有兩位審委會(huì )委員也擔任審判員，組成合議庭。

普通案子，都是一個(gè)審判長(cháng)兩個(gè)陪審員，或者一個(gè)審判長(cháng)兩個(gè)審判員組成合議庭。

這次是五個(gè)審判員組成的合議庭。

港真，院長(cháng)是真不想親自擔任這個(gè)審判長(cháng)，原本打算指定一名副院長(cháng)主審這個(gè)案子的，但是沒(méi)辦法，中院院長(cháng)李賢安親自指定由他來(lái)?yè)螌徟虚L(cháng)。

并且李院長(cháng)帶著(zhù)中院的幾位資深審判員，多次親自蒞臨云東區法院，指導辦案。

名義上是云東區法院在審這個(gè)案子，實(shí)際上就是市中院在審的。

市檢察院一位副檢察長(cháng)親自帶隊，也介入了案子的討論過(guò)程，并且詳細審查了原告方提交的所有證據。

在法院的指導下，本案的被告方由奉城市人民政府變更為奉城市國有資產(chǎn)管理委員會(huì )。

國資委對這個(gè)案子通樣非常重視。

細論起來(lái)，他們其實(shí)才是最頭疼的。

作為被告，他們似乎應該為自已辯護一番，想辦法證明軋鋼廠(chǎng)當年那個(gè)改制，是完全合理合法的，不存在任何問(wèn)題。

但這中間有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，那就是當年負責這個(gè)工作的國資委負責人李芳，現如今，正在監獄里待著(zhù)，還要好些年才能出獄。

也就是說(shuō)，當初干這活的人已經(jīng)判刑了，而且判得賊重，十好幾年。

這事兒如果合理合法，沒(méi)有任何問(wèn)題，李芳為什么會(huì )去坐牢呢？

仔細捋一下，其實(shí)內部的邏輯是清清楚楚的。

軋鋼廠(chǎng)當年改制，就是有問(wèn)題。

這本來(lái)就是李芳的罪名之一。

只是當時(shí)審判的時(shí)侯，只追究了李芳和其他公職人員的責任，卻把軋鋼廠(chǎng)本身給漏掉了。

這也和當時(shí)的大環(huán)境有關(guān)。

那當兒，全國都在進(jìn)行國企改制，甩掉包袱，輕裝上陣是主流，絕對的正確方向。而且當時(shí)負責審理那個(gè)大案子的，也并不是奉城市中院，而是由上級指定的另一個(gè)異地法院，進(jìn)行的是異地審判。

他們只負責審理那個(gè)大窩案，對軋鋼廠(chǎng)改制這個(gè)事本身“不予理睬”乃在情理之中。

所以這就變成了一個(gè)歷史遺留問(wèn)題。

現在國資委的負責人也憋屈啊。

不是自已的鍋，非得自已來(lái)背！

這事到底該怎么應對，確實(shí)不好拿。國資委當即請示分管副市長(cháng)沈偉力。沈偉力那么滑不留手的，怎么會(huì )表態(tài)？

繼續矛盾上交，請示市長(cháng)龍雨澤。

龍雨澤倒是沒(méi)有再“踢皮球”，指示說(shuō)，依法辦事。以事實(shí)為依據，以法律為準繩。

這特么……

等于啥都沒(méi)說(shuō)。

仔細想想，雨澤市長(cháng)這樣的態(tài)度，太特么理所當然了。

這事的始作俑者，就是衛江南啊。

誰(shuí)不知道衛江南和龍雨澤穿一條褲子？

衛江南決定了事，龍雨澤怎么可能否決呢？

甚至更進(jìn)一步的話(huà)，是不是可以這么去想：這壓根就是龍雨澤的意思，只不過(guò)實(shí)際操作者是衛江南而已。

請示過(guò)龍雨澤之后，國資委似乎有點(diǎn)明白了，回到“自已家里”，就關(guān)起門(mén)來(lái)開(kāi)會(huì )，得出的結論是：實(shí)事求是！